Jes Meyer-Lohkamp – Fachanwalt für Strafrecht in Hamburg

Jes Meyer-Lohkamp ist Partner der Sozietät Meyer-Lohkamp & Pragal und praktiziert als Fachanwalt für Strafrecht in Hamburg und bundesweit im Bereich des Wirtschafts- und Steuerstrafrechts sowie im allgemeinen Strafrecht. Jes Meyer-Lohkamp ist Rechtsanwalt seit dem Jahr 2000 und seitdem ausschließlich im Bereich der Strafverteidigung tätig. Er hat zahlreiche Aufsätze zu vorwiegend strafprozessualen Themen veröffentlicht und hält regelmäßig Fachvorträge. Außerdem ist er Regionalverantwortlicher „Norden“ der Wirtschaftsstrafrechtlichen Vereinigung e. V.

Schwerpunkte:

  • bundesweite Verteidigung von Einzelpersonen in umfangreichen Wirtschafts- und Steuerstrafsachen
  • allgemeine Strafverteidigung
  • Revision

Vita:

  • Studium der Rechtswissenschaften in Kiel und Freiburg i. Br.
  • Rechtsreferendar bei dem Hanseatischen Oberlandesgericht Hamburg
  • Rechtsanwalt in Hamburg seit 1999
  • Gründung der Strafverteidigerkanzlei Meyer-Lohkamp, Hamburg, 2000
  • Fachanwalt für Strafrecht seit 2003
  • Gründung der Kanzlei Meyer-Lohkamp & Pragal, Hamburg, 2010

Rechtsgebiete:

  • Wirtschaftsstrafrecht (Strafverteidigung / Präventivberatung)
  • Allgemeine Strafverteidigung
  • Steuerstrafrecht (Steuerabwehr)
  • Revision

Nebentätigkeiten:

Mitgliedschaften:

Ehrenämter:

Vorträge und Veröffentlichungen:

Vorträge

  1. „Bloß keine Verhandlung!“ – Prozessvermeidung durch Strafbefehl, 28. Herbstkolloquium 2011 der Arbeitsgemeinschaft Strafrecht des Deutschen Anwaltvereins, 11.11.2011.
  2. „Absprachen / Verständigung im Ermittlungsverfahren“, 4. Dienststellenleiterseminar des Landeskriminalamtes Hamburg am 17.11.2011.
  3. „Public Private Partnerships (PPP) und Strafbarkeitsrisiken – allgemeine und spezifische Probleme der Finanzkrise“ Moderation des Themenblocks auf der 1. wistra-wistev-Jahrestagung
  4. „Verteidigungsstrategien“, Vortrag an der Fachinspektion Fortbildung der Polizeischule Wilhelm Krützfeld in Malente am 27.11.2009.
  5. „Seminar für Mitarbeiter von Strafverfolgungsbehörden als Zeugen vor Gericht“ Vortrag an der Landespolizeischule Hamburg am 30.04.2008.
  6. „Anwaltliche Tätigkeit als Strafverteidiger“, Universität Hamburg, 20.11.2008 (Meyer-Lohkamp).

Veröffentlichungen

  1. „Verteidigerbestellung bei der ersten ermittlungsrichterlichen Vernehmung eines Augenzeugen“, Anmerkung zu EGMR, Urt. v. 15.12.2015 – 9154/10 „Schatschaschwili v. Germany“), jurisPR-StrafR 3/2016 Anm. 5.
  2. „Erstreckung des Akteneinsichtsrechts auf Betriebsprüfungsakten des Veranlagungsfinanzamts“, Anmerkung zu OLG Rostock Strafsenat, Beschluss vom 07.07.2015 – 20 VAs 2/15, jurisPR-StrafR 1/2016 Anm. 6.
  3. „Rechtsschutz gegen Entscheidungen über die Gewährung von Akteneinsicht nach § 406e StPO“, Anmerkung zu OLG Braunschweig 1. Strafsenat, Beschluss vom 03.12.2015, 1 Ws 309/15, jurisPR-StrafR 2/2016 Anm. 5
  4. „Bonusregelung und Selbstbelastungsfreiheit – unauflösbare Widersprüche bei Kartellstraftaten?“, ZWH 2016, 99-104 (gemeinsam mit Assessor Joseph Hübner).
  5. „Des Volkes Stimme“, Anmerkung zu der Bedeutung von Schöffen im Strafverfahren, Standpunkt in Neue Juristische Wochenschau 2015, 10.
  6. „Gewährung geldwerter Zuwendungen an Amtsträger durch Vorstand einer AG“, Anmerkung zu OLG Düsseldorf 1. Strafsenat, Beschluss vom 29.04.2015, III-1 Ws 429/14, jurisPR-StrafR 16/2015 Anm. 2
  7. „Chef im Saal!“, Anmerkung über das Verhalten in der Hauptverhandlung, Editorial im Strafverteidiger 2015, Heft 6.
  8. „Verfolgungsverjährung bei wiederkehrenden Leistungen“, Anmerkung zu OLG Nürnberg 1. Strafsenat, Beschluss vom 29.01.2015, 1 OLG 8 Ss 99/14, jurisPR-StrafR 21/2015 Anm. 3
  9. „Verfahrensverbindung bei fehlendem Eröffnungsbeschluss“, Anmerkung zu OLG Hamm 3. Strafsenat, Beschluss vom 23.01.2014, 3 (s) Sbd I – 1/14, jurisPR-StrafR 17/2014 Anm. 1
  10. „Transparenz- und Dokumentationspflichten im Verständigungsverfahren“, Anmerkung zu OLG Stuttgart 4. Strafsenat, Beschluss vom 26.03.2014, 4a Ss 462/13, jurisPR-StrafR 13/2014 Anm. 2
  11. „Strafrechtliche Risiken bei der Weitergabe von Akteninhalten mit kinderpornographischen Inhalten bei der Berufsausübung“, StV 2014, 772 (gemeinsam mit Assessor Maximilian Schwerdtfeger)
  12. „Strafrechtliches Ermittlungsverfahren: Anforderungen an den Inhalt der Durchsuchungsanordnung gegen eine nicht tatverdächtige Person“, Anmerkung zu LG Koblenz 4. Große Strafkammer, Beschluss vom 27.10.2014, 4 Qs 66/14, jurisPR-StrafR 13/2015 Anm. 4.
  13. „Beweisaufnahme short to go – Überlegungen zum Selbstleseverfahren“, StV 2014, 121.
  14. „Voraussetzungen der Durchsuchung einer Rechtsanwaltskanzlei im anwaltsgerichtlichen Verfahren“, Anmerkung zu dem Beschluss des AGH Rostock vom 20.09.2012 (AGH 5/12 (I/3); ZWH 2013, 206), Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht und Haftung im Unternehmen 2013, 207-208.
  15. „Kompensation rechtsstaatswidriger Verzögerung eines Strafverfahrens durch sog. Vollstreckungslösung bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung“, OLG Rostock, Beschluss vom 23.08.2012, I Ws 155/12, jurisPR-StrafR 22/2012 Anm.
  16. „BGH hält am Grundsatz der einheitlichen Pflichtverletzung fest“, BGH, Urteil vom 14.08.2012, WpSt (R) 1/12, jurisPR-StrafR 21/2012 Anm. 3.
  17. „Schadensberechnung bei täuschungsbedingt gewährtem Darlehen“,Anmerkung zu BGH 5 StR 442/11, Zeitschrift für Wirtschaftsstrafrecht und Haftung im Unternehmen 2012, 317.
  18. „Bloß keine Hauptverhandlung!“ – Prozessvermeidung durch Strafbefehl, Strafverteidigerforum 2012, S. 170.
  19. „Strafbarkeit durch Besitz kinderpornographischer Bilddateien auf dem PC“, jurisPR-StrafR 12/2011 Anm. 2.
  20. „Verwertung von Fotos aus Geschwindigkeitsmessungen“, jurisPR-StrafR 11/2011 Anm. 4.
  21. „Akteneinsichtsrecht für Zeugenbeistände“ Strafverteidigerforum 2011, S. 86 (Meyer-Lohkamp gemeinsam mit Assessor Dr. Tobias Block).
  22. „Vom (Un-)Sinn der schriftlichen „Strafprozessvollmacht“, Strafverteidigerforum 2009, S. 265 (gemeinsam mit RA Nikolai Venn, Berlin).
  23. „Prominenz vor Gericht“, Anmerkung zu dem Verfahren gegen Dr. Ackermann u.a. Neue Juristische Wochenschrift, NJW-Editorial Heft 52/2006.
  24. „Besorgnis der Befangenheit aufgrund spöttischer Bemerkung des Vorsitzenden“, BGH, Beschl. vom 13.10.2005, Neue Zeitschrift für Strafrecht 2006, 49 = Strafverteidiger 2006, 59 = Strafverteidigerforum 2006, S. 23.
  25. „Im Jugendstrafverfahren kann die Nebenklage auch nicht für Taten zugelassen werden, die der Angeklagte als Heranwachsender oder Erwachsener begangen hat“, HansOLG, Beschl. vom 12.12.2005, Strafverteidigerforum 2006, S. 117.
  26. „Haftverschonung bei Undurchführbarkeit eines Haftprüfungstermins aus organisatorischen Gründen“, Anmerkung zu AG Hamburg-Harburg, Beschl. vom 22.02.2005, Strafverteidiger 2005, S. 395.
  27. „Präklusion von Beweisanträgen“, BGH, Beschl. vom 14.06.2005, Strafverteidiger 2006, S. 113.
  28. „Beschlagnahme von Steuerberaterunterlagen“, LG Hamburg, Beschl. vom 0407.2005, Zeitschrift für Wirtschafts- und Steuerstrafrecht 2005, S. 394.
  29. „Dass die Rückfallgefahr nicht völlig auszuschließen ist, rechtfertigt die Negativprognose nicht“, LG Hamburg, Beschl. 14.04.2004, 619 Qs 13/04, StrafFo 2004, S. 321.
  30. „Unzulässigkeit von Beweisanträgen kraft Gerichtsbeschlusses“, Anmerkung zu LG Hamburg, Besch. vom 28.11.2002, 623 Ks 1/99, Strafverteidigerforum 2004, S. 170 (Meyer-Lohkamp gemeinsam mit RA Dr. Hanno Durth, Darmstadt).
  31. „Beweisverwertungsverbot von Vernehmungsergebnissen bei Nichtbestellung eines Verteidigers vor Vernehmung des wesentlichen Belastungszeugen“, Anmerkung zu AG Hamburg, Urt. vom 02.10.2003, 141b – 395/01, Strafverteidiger 2004, S. 11.
  32. „Ausschluss des Beschuldigten von einer ermittlungsrichterlichen Zeugenvernehmung“, Anmerkung zu Gr. StrK bei dem AG Bremerhaven, Beschl. vom 02.09.2002, KLs 150 Js 56311/00, Strafverteidiger 2003, S. 329.
  33. „Zum Haftgrund der Fluchtgefahr“, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 23.08.2001, 3 Ws 121/01, Strafverteidiger 2002, S. 491.
  34. „Grenzen effektiver (Steuer-)Strafverteidigung durch Erweiterung des Anwendungsbereiches der Geldwäsche“ HAV Info, Nr. IV, S. 11.
  35. „Fehlerhafte Zurückweisung eines Hilfsbeweisantrages durch Wahrunterstellung“, Anmerkung zu OLG Hamburg, Beschl. vom 19.03.2001, Ss 179/00, Strafverteidiger 2001, S. 333.
  36. „Zum Haftgrund der Fluchtgefahr“, Anmerkung zu LG Hamburg, Beschl. vom 14.02.2000, 614 Qs 5/2000, Strafverteidiger 2000, 373.
  37. „Verdeckte Ermittlungen – Zulässigkeit und rechtliche Grenzen des Einsatzes nicht offen operierender Polizeibeamter“, Kriminalistik 1999, 49.